Iñigo Gurruchaga

Recuerdo que para las últimas elecciones europeas, el UKIP (ukip.org) echó un panfleto en mi casa de Oxford en Cowley road, sin duda la calle más multicultural y multicolor del town, tanto por su gente como por sus casas. Era muy cómico, la verdad, sobretodo por la zona de la ciudad donde estábamos (un buen ejemplo era mi casa con una alemana, italiana, griega, un iraní y yo además de frecuentes amigos de Francia, Albania, Japón, Polonia, Portugal, Corea,... -el lugar idóneo para echar un panfleto anti-inmigración, jajaja). El caso es que no entendía muy bien por qué decía "En las elecciones europeas, tu voto cuenta. No es como votar para tener un diputado en Westminster". Claro, ahora lo entiendo. Gracias por esta explicación sobre el sistema :)

Iñigo, cualquiera de esos dos sistemas mejor que el español. El inglés me parece perfecto. Si lo haces bien, tú eres el elegido. Y si lo haces mal, a la p... calle. El español yo creo que no es tan bueno. Y si no que se lo pregunten a los de IU (tropecientos mil votos y una representación ridícula)... Aunque si lo pienso bien, seguro que con el sistema inglés también se quedaban sin nada.

La mejora del sistema democrático bebería ser materia de debate constante.El sistema español no me gusta.Los dos que comentas tienen mejor pinta.Cuesta creer que la intención de los políticos al presentarse a las elecciones sea la de ayudar a los ciudadanos.Y cuanto más grande y poder tiene el partido ,más me cuesta creerlo.Cuesta creer que hoy en día alguien entre en un partido político con esta idea.Quizás en un principio sí.Pero una vez visto el panorama de deudas,favores ,intereses,patatín ,patatán...de los partidos , el que se queda ¿por qué se queda?

Disculpad mi frivolidad habitual, pero es me recuerda que Rick (Rick Mayall, una institución británica), el mod ¿gay? ¿virgen? de The Young Ones, siempre estaba "escribiendo a su parlamentario", y sí, me daba mucha envidia. Anda que no iba a abrasar yo al mío si lo tuviera...feliz fin de semana y ¡que viva el soul!

NO me resisto:
http://www.youtube.com/watch?v=IUfZfUuCyac

Me gusta esa cita semanal del Sr Diputado con los vecinos de su barrio, distrito o demarcación. Nuestros politicos, alcaldes y concejales deberían de aprender de tu amigo-vecino.

Iñigo, una pregunta. Sigue existiendo en Inglaterra esa figura que se situaba en una esquina, acera o parque a exponer sus ideas, quejas proyectos etc, llamados Speackers Corners? Un poco al estilo argentino en la plaza de Mayo de BBAA?

Juankar, sí que existen. Yo he visto de esos muy recientemente en Hyde Park. Básicamente un tipo se lleva una banqueta o escalerilla o algo por el estilo, se sube y empieza a vociferar de lo que quiera. Alguna gente escucha, otra aplaude, otra participa, otra discute y otra se cabrea mucho. No sé si es lo mismo que lo de BBAA... :-|

La democracia Inglesa me parece muy etica y excelente ,los propios norteamericanos son la copia de dicha cultura por venir de dicha sociedad y han alcanzado el esplendor como sociedad civilizada y desarrollada ,que nos quiere decir esto que el sistema norteamericano como democracia no es perfecto ,pero a alcanzado como sociedad un despegue vertiginoso comparado con otras sociedades mundiales sin excluir las Europeas y los paises desarrollados de Europa ,Zuisa ,Alemania ,Francia y Espana .

El irlandès yo creo que no lo entiende ni el que lo inventò. Habrase visto cosa màs liosa (y no lo digo por el enlade de aquì/hoy sino por mi experiencia allì trabajando y viviendo). Iñigo Salud2, al resto lo mismo. Cuidaros. Bye bye.

Hola Iñigo. Fue agradable, la charla. Como todas las que se surgen a las 2 de la mañana en amable compañía. Mi curiosidad sobre el sistema electoral británico venía a cuento del cansancio que se percibe respecto de los políticos ( y los partidos) en nuestro país.
Y a propósito del tema, me permito una recomendación. Las reflexiones de Alejandro Nieto en su libro “el desgobierno de lo público”. Trata sobre la transferencia del poder estatal a los partidos y la instauración de un Estado de partidos. ¡!!Y tiene tela!!.
Y para ilustrar su contenido, cito a Sosa Wagner, (un tipo que me cae simpático) profesor de derecho administrativo, ( ya sé que fue candidato a las europeas por UPD), quien escribió lo siguiente de este libro : “aborda Nieto en este ensayo que debe servir para que las mentes se vuelvan flexibles y críticas, de análoga forma a cómo las terapias modernas sirven para recuperar la elasticidad del cuerpo agarrotado. Quien no se sienta concernido por el libro de Nieto es que tiene, en vez del alma de nardo del árabe español, el alma irrecuperable de un subsecretario empedernido”.

En ello estoy. Fuerte abrazo

El visitante.

Perdonad mi intromisión de puntillas, pero a mí en lo particular me interesa siempre de los políticos que se peguen por los intereses de todos, por igual, creo que eso debería de ser la democracia.

Hace años me plantee una idea absurda, que en estos días parece haber calado tanto en noticiarios (se ve en la 1) como en la presidencia europea, que será a 3...
aunque sacando la cuenta no sé si vulnera su espíritu real porque por otra parte las cuentas me dan 9*3 = 27 países miembros.

La idea, sería tener 3 presidentes, 3 vicepresidentes,... 3 ministros por cartera, hasta un cierto punto.

Por la sencilla razón artimética de que el voto de 3 nunca hace empate.

Sería mucho gasto¿?, sino se lleva hasta ciertos extremos no, pero se controlarían los unos a los otros, y se evitarían los clientelismos, hasta
cierta medida, porque en la medida de que uno es corrupto, y ahí entran los medios e intereses diversos, dimite, y pasa el testigo a otro ministro.

Al final, por puro darwinismo se termina sirviendo a los intereses públicos.

Problema que le veo al sistema, aún no se ha inventado el centro, existe la izquierda y la derecha, no existe el término centro, así que lo ocuparía la minoría de mayor mayoría. Esto impediría ciertas manipulaciones y consolidación de intereses nefandos, oligopolios, oligarquias, etc.

A la pregunta... ¿Quién controla al controlador? Diría el propio controlador a 3.

Discupad si he alterado la calma de este lugar sacrosanto, no pude resistirme a hablar de lo que no sabía.

Saludos!

Rafa creo que es identico a como lo dices. Primero eran las madres con sus pañoletas blancas, luego fueron las abuelas que se las ponían azules, y de paso se apuntaron los mutilados de su gran guerra, y los descontentos de la politica gubernamental, y los obreros del campo, y los de la soja, los mataderos, los portuarios, y todos cuantos tengan algo de que quejarse allí que se juntan.

Te piden la "voluntad" pero con nombre y apellido, es decir el equivalente en pesos a casi 30 euros, jeje de forma "anonima". Está todo aquello muy viciado, muy patas arriba ..... y Evita ???? a Evita la adoran los trabajadores de la minería.

sietesiete y Armando Lío, el visitante y yo charlamos el otro día sobre un artículo de José María Ruiz Soroa, que, para evitar- hablaba del Consejo del Poder Judicial- la imposición de la partittocracia en todas las facetas públicas, sugería con un tono sabio de fatalista que los nombramientos fuesen a perpetuidad, de tal modo que, aunque el nombramiento fuese una deuda contraída con tal o cual partido, la conducta posterior del nombrado fuese guiada por el afán de preservar su imagen con decencia ante la historia, su posteridad. La perpetuidad como estímulo de la buena conducta, vaya idea.

Me parece paradójica- me gustan las paradojas- y menos matemática que la triada de sietesiete, pero atractiva.

Josema, no conocía a Sosa Wagner y, cuando salió elegido, le busqué en internet. Me causó una buena impresión. Sabe de lo que habla y lo expone muy bien.

Creo que, cuando un partido gana las elecciones en España, hay unos once mil cargos que cambian. Desde el presidente del Gobierno al de la Confederación Hidrográfica del río más próximo, pasando por todo tipo de entes, subentes y protoentes. Menudo poder para el jefecito en la sede del partido. Buscaré el libro de Nieto, gracias por la recomendación, y leerte me ha incitado a escribir alguna cosa sobre el papel del funcionariado permanente en otros países, en particular en éste. A ver si tengo tiempo para documentarme bien y escribir algo que merezca la pena.

¡Qué van a pensar los ocupantes de este globo sobre nuestro estado mental si creen que a las dos de la mañana nos ponemos a hablar de sistemas electorales! A las dos plegamos un día las persianas tras la apacible charla, ¿no?

Gracias por los comentarios. Saludos.

Vale, mi reloj no estaba en hora british. Quizás fuera la 1. Pero sí estoy seguro de lo agradable que fue la charla. Y no solo iba de sistemas electorales!!

Saludos