Iñigo Gurruchaga

Decía Christine Lagarde en una entrevista que publicaba el domingo El País que "vamos a tener que encontrar un equilibrio entre todos, que además deberá ser sostenible y acorde con el futuro del planeta".

Pero ayer nos desayunábamos, en la portada del FT, con su siguiente paso hacia el mundo feliz. Avanzamos hacia el equilibrio, quién lo duda, pero no por el camino de la inminente armonía.

Días después de que las voces alemanas batallaran en la ondas sobre sus diferentes remedios a la glotonería irresponsable de los PIGS, Lagarde dice que para bailar el tango hacen falta dos y se pregunta: "¿Podrían hacer algo los países con superávit? No podemos solamente cumplir los principios sobre déficits. Alemania ha hecho una gran tarea en la última década, mejorando la competitividad y poniendo mucha presión sobre sus costes laborales. Pero no estoy segura de que sea un modelo sostenible en el largo plazo y para todo el grupo. Necesitamos claramente más convergencia".

Resulta que la Alemania de la gran productividad nos quiere castigar por comprar alegremente con nuestros sueldos de camareros sus BMW, a 30 años, con estéreo más casita con jardín, y que Lagarde les dice ahora, torera, torera, que, dadas las circunstancias, un posible remedio es que compren más ellos.

Más tensión en páginas interiores. Wen Jiabao, de quien no conocía su gran gusto por la paradoja, dijo el domingo, en la clausura del Congreso Nacional del Pueblo, toma ya, lo siguiente: "Lo que no entiendo es que alguien devalúe la propia moneda e intente presionar a otros para apreciarla y así aumentar las exportaciones. Desde mi punto de vista, eso es proteccionismo".

Camarada Jiabao, que viva el comunismo y la libertad. Eres un gran sabio, aunque yo iría más lejos: proteccionismo es todo, lo tuyo, lo de ellos y lo de los demás. Pero sobriamente anotemos por el momento que camarada Wen ve el establecimiento por su gobierno de una paridad diaria del yuán como algo tan legítimo o más que la flotación del dólar. Sobre un aspecto de este asunto, Krugman publica un comentario mordaz.

Es decir, que la cosa parece que se calienta entre el campo de los débiles endeudados y el de los fuertes exportadores. Me he acordado de un artículo que leí recientemente en el sitio de Roubini. Era obra de Michael Pettis, que suele escribir con muy buena información sobre China. Recordaba en ese artículo que hay dos precedentes en el siglo XX de un país que acumule, como ahora China, reservas que equivalen a entre el 5% y el 6% del Producto Bruto Mundial: Estados Unidos en 1920 y Japón en la década de los ochenta.

What happens next? Volvamos a Lagarde. "Un equilibro entre todos", recuerden, y, ya puestos, que sea además "acorde con el futuro del planeta".