Iñigo Gurruchaga

Cuatro banqueros del Royal Bank of Scotland y del HBOS, sentados durante tres horas ante los miembros del Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, que prepara un informe sobre la catástrofe bancaria.

Salieron bastante bien parados, a mi juicio. Tras mostrarse compungidos por lo ocurrido, rebatieron a quienes les criticaban por haber hecho una gestión egoísta explicando que invirtieron sus gratificaciones en acciones de los bancos, que no jugaban sólo con el dinero de los demás, que ellos también han perdido.

Los dos bancos escoceses han sido rescatados con dinero público y los directivos, que tuvieron que dimitir como condición del rescate, explicaron sus errores. El primero, no prever que se podía producir un colapso del préstamo interbancario, lo que ocurrió tras la caída de Lehman Brothers. El segundo, que no entendieron que los instrumentos financieros y seguros vinculados a las hipotecas de Estados Unidos no sólo no les ofrecían protección, sino que podían convertirse en multiplicadores de la deuda. El tercero, en el caso del RBS, que la compra de ABN Amro se hizo en el peor momento posible.

El candidato ideal para sufrir un tormento ritual era sir Fred Goodwin, el jefe ejecutivo del RBS, pero se libró de lo peor. Aunque un diputado le preguntó: "¿Estaría ahora el RBS mucho peor sin usted?". Uff.

Lord Stevenson de Coddenham, en la foto de arriba, salió peor parado. El diputado conservador, Andrew Tyrie, en la foto de la derecha, fue el mejor interrogador del comité, porque algunos miembros se dedicaron al exhibicionismo populista. Todas las televisiones emitieron en directo la sesión.

Tyrie preguntó a Stevenson por la denuncia de Paul Moore, que fue despedido como responsable de riesgo del grupo, como consecuencia de sus persistentes advertencias de que el banco estaba creciendo con demasiada rapidez y sin evaluar correctamente el riesgo. Fue sustituido por otra persona con menos experiencia.

Lord Stevenson explicó que se habían tomado con gran seriedad las denuncias de Moore y que el banco y la FSA- el organismo regulador de la banca- estudiaron el asunto y elaboraron un detallado informe, en el que concluyeron que todo estaba bien.

O sea, que ahora la culpa es de la FSA, le dijo Tyrie. Me ha arrinconado, repuso Stevenson, mientras buscaba las palabras adecuadas para salir del rincón en el que se había metido.

Se presentía en el salón Margaret Thatcher- no hay que buscar razones simbólicas, es simplemente el mayor salón del Parlamento para el trabajo de comités- el posible regocijo que llegaba en ese momento desde el vecino palacio de Buckingham al ver el martirio temporal de nuestro lord.

Que, además de ser el presidente del comité de nombramientos de lores elegidos por designación popular, fue presidente del grupo Pearson, es decir, del grupo editor del diario Financial Times. Y también de la editorial Penguin.

Y fue Penguin quien se atrevió a publicar A Royal Duty, el libro del mayordomo de Diana, Paul Burrell, cuyo juicio por robo de propiedades de la difunta princesa había sido suspendido unos meses antes cuando la reina Isabel recordó que...

Sobre qué recordó y sobre aquel caso y algo más escribí un libro, que fue rechazado por todas las editoriales españolas a las que se lo envié. Lectores de este globo, confíen en la originalidad de su empeño. ¿Qué otro periodista del mundo no ha podido publicar un libro sobre Diana? Hello, aquí me tienen, un servidor. Y aquí abajo, otro.

En fin, que en aquel libro- el de Burrell, of course- había extractos de la correspondencia privada entre el duque de Edimburgo y su yerna. El 'supuesto' robo de esas cartas fue uno de los motivos principales del juicio. Y Burrell mostraba en el libro que las tenía, porque las citaba literalmente, con cursivas. Pero sólo publicaba extractos y los abogados del duque se resignaron a no entablar un pleito legal contra su publicación, porque publicar fragmentos no viola la ley inglesa de copyright.

Ver el escarmiento público de Stevenson pudo producir satisfacción a algunos miembros de la familia real, que tuvieron que recurrir en aquel caso a medidas realmente extremas ante el chantaje del mayordomo y de la prensa del corazón para explotar la mina- Burrell aún no la ha explotado del todo- que dejó, en el arcón de sus cosas privadas, en su apartamento del palacio de Kensington, Diana.

Que no podía prever, como dicen estos banqueros, los riesgos que trae el futuro.

¡Un scoop! Como decía insistentemente un fotógrafo amigo, al cruzar en coche toda Turquía para llegar a la frontera con el Kurdistán iraquí: "Esto no lo valoran en Madrid".