Rafael M. Mañueco

En Rusia es tradicional que la vida de los retoños de los altos dirigentes no sea expuesta a los embates de las cámaras, salvo en ocasiones muy concretas. Ni las dos hijas del actual jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, María y Katia, ni Iliá, el único vástago del presidente Dmitri Medvédev, aparecen nunca en televisión. Las fotos que de ellos pueden encontrarse en publicaciones, incluidas las digitales, se cuentan con los dedos de una mano.

No hay constancia de que Putin o Medvédev hayan efectuado jamás un viaje oficial con sus niñas o niños y, si lo han llegado a hacer, han sabido mantenerlo en el secreto más absoluto. Iliá cuenta solamente 13 años, pero no es sólo cuestión de edad. María y Katia, tienen 24 y 23 años respectivamente y se sabe poco o nada de lo que hacen cada día. Con las esposas pasa lo mismo. Se las ve solamente cuando acompañan a sus maridos a algún acto oficial.

La única excepción fue Tatiana Diachenko, la menor de las dos hijas del fallecido ex presidente, Borís Yeltsin. Ella sí tuvo presencia mediática aunque tampoco muy profusa debido al papel que se le atribuye de “cardenal gris”. De ella sí se escribía y sus fotos aparecían regularmente en la prensa, pero siendo ya adulta y ostentado el cargo de consejera presidencial, de imagen precisamente. Con su padre enfermo e incapaz de dirigir el país, Tatiana tuvo que ponerse a mandar en el Kremlin. Ningún dirigente ruso tuvo nunca un desliz serio de imagen, como el de Zapatero, por culpa de un hijo u otro familiar. Yeltsin los tenía sin cesar, pero con él mismo como único protagonista.

Sin entrar en disquisiciones sobre el derecho de los padres, los menores, la intimidad, la adolescencia, la obesidad, la adhesión a una u otra estética o movimiento, la forma con la que son sangrados los sufridos contribuyentes, etcétera, existe la realidad tangible de la imagen y sus irracionales efectos. Y la que se nos ha ofrecido en la polémica fotografía censurada por Zapatero es patética.

El avión del presidente del Gobierno no habrá gastado mucho más queroseno por llevar en su interior a Laura y Alba, pese a que no son precisamente modelos de pasarela. Es posible que se hayan alojado en la misma suite que sus padres. El sablazo al presupuesto no es probablemente exagerado. ¿Qué tiene de malo que las dos adolescentes acompañen a sus padres en la foto con los Obama? Ir hecha/hecho un adefesio está eximido en la pubertad. A todos nos ha pasado lo mismo.

Sin embargo, el efecto ha sido demoledor. La simple contemplación de la foto revuelve a cualquiera las tripas, provoca nauseas. ¿Por qué? Puede que tenga que ver con el contexto español, con la situación propia que se vive en el país, lo que causa una percepción especial de los hechos. Mis colegas rusos se han reído al ver la fotografía, pero no les parece que la cosa sea tan trágica. Quizá sea todo un conglomerado de ingredientes desacertados: no saber posar, las botas, mal gusto al combinar la ropa. La misma indumentaria puede que a otras chicas, incluso gorditas, les hubiera quedado mejor.

También es verdad que cada ocasión exige su etiqueta y que no es normal acudir a una recepción ofrecida por el presidente de EEUU con semejante atavío. Si vas de gótico hasta el punto de no poder prescindir de sus atributos ni para ducharte, no vayas a una gala solemne en donde todo el mundo va emperifollado. Y ahí se vislumbra una seria falta de autoridad por parte de los padres. Zapatero ha intentado ingenuamente evitarnos el disgusto y él no hacer el ridículo, pero le ha salido el tiro por la culata. El pixelado con el que los medios se han visto obligados a ocultar los rostros de Laura y Alba, para respetar la legislación, no ha hecho más que aumentar el carácter esperpéntico de la escena. En resumidas cuentas, parece que todos los españoles hemos vuelto a hacer el ridículo, no sólo Zapatero. No era un acto privado, los cuatro estaban en ese momento representando a España.